343339723的个人空间

闲的无聊，在家翻看高中时的摘抄。
《酒后的信》内一则《得到和得不到》，现在读来亦很有味道：
常听得这样的说法：得不到的总是好的，比得到了的好的多。例如，有佳人焉，惊鸿一瞥，视为天人。从此不再相见，于是可以留下无穷遐想，甜蜜美丽浪漫，兼而有之云云。
这种说法，十分滑稽，想起来，只是在午夜静思，想着虚无飘渺的一个对象，自慰似的觉得荡气回肠，哪里及得上软香软玉在怀，实实在在的快乐？
得不到就是得不到，不会是好，得不到绝对比不上得到，说得不到是好的，只是因为得不到，如果有可能得到，绝对不会有什么人舍得到而取得不到，因为得到才是好，得不到一点也不好。（最好一口气读完）
可以得到的，绝不要放弃。事实上“世上也没有什么人会放弃可以得到的，其所以有放弃这样的行为存在，完全是因为根本得不到，想不放弃而不可得罢了。很重要的是，如果得不到，而非放弃不可时，那就一定要放弃，可以得到的，一定要得到。明明得不到的，那就要放弃，虽然知道得到比得不到要好的多，但是有什么办法呢！
我当时在旁边写：作者文笔犀利（幼稚，纯粹套话），意在说明无论怎样有应争取能得到的东西；而对得不到的，要学会放弃，虽有无奈，但无奈总比嫉妒和妄想强。（这点我同意）
   
当时觉得这篇文章很有意思，说的也很在理。而今再看，又有新的感悟：其实作者是实实在在的玩了一个把戏，暗中偷梁换柱，把“好的”与“不好的”所作对比的对象暗中换了。
（1）说得不到的是好的，相比较的是得不到的与能得到的相比较。
（2）而作者，首先承认了得不到的是好的（得不到的与能得到的相比较），而后偷梁换柱，换作拿得到得不到的感受与得不到得不到的感受来作的比较，那当然是能得到得不到的感觉好了，还用他说！
作者自以为自己高深，可以批驳一些人的“小聪明”，其实，他本身就在玩“小聪明” ！
  文字读起来够累。