Post By：2019/3/21 20:57:26
尊敬的领导：我叫吴相增，即墨移风店镇大欧村人，身份证号：370222196911075119，联系方式：13061258666。我想向您反映即墨法院民二庭庭长王立芳利用职权妨碍司法公正。在我诉王永玉、叶光祥、宋廷刚，要求退伙和分割财产一案法院在审理中严重违反审理程序，造成审判严重错误，如此明显的一个非法侵占案件被驳回。在审判过程中，李国利（叶光祥的姐夫）拿出叶光祥与其私自签定的假买卖合同提出保全异议，该合同未经我们许可将我们在中岔河存沙的股份转卖，在查封期间叶光祥和李国利还一直往外拉沙，目前已拉走约一万余方沙。王立芳主持了保全异议听证会，听证会过程中我已经提交了录音证据和其他证据，已经证明其提供的合同为虚假合同，李国利属利用提保全异议的方式进行虚假诉讼，李国利与叶光祥恶意串通以达到非法侵占其他合伙人财产的目的。我给王立芳庭长打电话，她又以种种理由推脱说不能下裁定，难道再等着李国利拿着和叶光祥签订的假合同再来侵占我的合法财产？如此明显的一个虚假诉讼案件不追查，反而用拒不下裁定来包庇他们的虚假诉讼！！！查封期间叶光祥伙同李国利继续侵占合伙人的财产（有电话录音为证），即墨法院民二庭以退伙分割不成就为由驳回我的诉讼请求，他们已经在查封期间抢沙侵占合伙人利益了，难道还能说是不成就？难道叶光祥把沙都抢光了这案子就成就了？法院到那时候才能够给处理吗？法院到底是不是主持公道的地方？关于这堆沙当地派出所已经多次介入也没有给解决，法院不给解决我们再到哪解决？目前法院判决都已经下来了，我却还没有收到听证会裁定。判决内容是驳回我的诉讼请求。理由是说合伙人只有在均同意退伙的情况下才能退伙，但是这个概念在叶光祥恶意侵占的思想下，我永远也达不到退伙条件，合法利益永远也得不到应有的保障。判决内容也没有明确标明李国利所提保全异议不成立，反而让我另案诉讼。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三条规定：“人民法院在审理民事、行政案件中做出的财产保全和先予执行的裁定，由审理案件的审判庭负责执行。”财产保全和先予执行裁定的执行属于执行工作，人民法院审理、执行工作应遵循该规定。因此，案外人对本案中财产保全的异议，应适用《民诉法》执行程序的规定。案外人对财产保全的异议适用《民诉法》执行程序的规定，依照《民事诉讼法》第二百零四条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。召开了听证会，应该就李国利的异议不成立一事下裁定，并且严肃追究其虚假诉讼犯罪行为的刑事责任，但王立芳坚持不出具裁定书，很明显在掩盖事实，包庇叶光祥和李国利的虚假诉讼行为，否则为什么正规程序的裁定不下，不依法办案不依法主持正义？是不是在充当保护伞纵容叶光祥、李国利达到侵占目的？难道即墨法院这么黑暗吗？？？我相信法律是公正的，对就是对，错就是错，如此明显的虚假诉讼、侵占不应该模棱两可地下判决。法律是用来维护合法权益的，是不容任何人亵渎的，哪怕官再大权再重也不应该拿法律当儿戏，我会就此事逐级上访，请领导彻查此案中的虚假诉讼行为，并追究相关人员不作为的责任，还我一个公道！
反映人：吴相增
