查看：5911     * 贴子主题：犯人父母者 虽远必诛 颐佳苑噎死老人案件内幕

即墨区颐佳苑养老中心是，民政局登记的标杆民营医疗机构。政府相关部门领导也经常光临指导工作，政府给你如此厚爱，家属给你如此保密，你疯了还是傻了？家属只是感觉对不起老人，不愿意打打闹闹，起诉也是咱俩人商量的，你说：养老院投保了华泰保险公司入住老人意外伤害险，保险公司很无赖，你起诉我们养老院，我们把保险公司拉进来，我们也负担小，噎死老人的事实我们承认，但是我们后期和保险公司纠缠不清。按常规讲起诉费都要你来出，我们家属也感觉，处理老人这种事情心里面很别扭。好像穷的就剩钱了。但是必须有个了断啊。就这样让律师起诉了。6月5日开的庭，其中再没有过问。过了三个月判决还没有下来，就问过律师，简易程序应该是3个月，怎么还没有下来？转眼到了11月23日，收到了判决书。判决：驳回原告所有诉讼请求，养老院无责。判决书时间落款改成了9月4日.与简易程序3个月差1天。我就问律师，这不是早判决了吗？怎么拖了这么长时间了才给我们？
    从老人出事到收到判决书，能不去想老人的事情就尽量不去想，你们犯天规了，知道不知道？这种案件不是买卖合同，也不是你想象的死者家属都穷的只剩钱了？只想要有个交代，给犯错者一个惩罚。真因为老人的事情，你养老院经营不下去了，我们都可以不要，都可以公益捐送。你们的态度在哪里？就是最终为了这张判决书？现在达到目的吗？
    不管你养老院是被动的，还是主动的参入了这个过程，你们激怒了我，犯人父母者 虽远必诛  不要按下葫芦起了瓢 收不了场。
案件经过大概说一下过程：房间安装了监控录像，第一时间我已经拷贝，110也出警拷贝了。
监控录像细节（）：
[color=#333333]7:37:20护工端饭开门进入房间，7:37:28护工开灯以后掀开被子，站在床边双手握住老人双腿拽正以后，又扯着胳膊用力把迷迷瞪瞪还有睡意的老人拽到床沿边，老人坐在床沿上，准备吃饭。监控显示老人被拽的大概3-4秒才缓过神了，7:37:48 护工拿了一根油条。掰了一段给老人喂到嘴里面，是干的，从被窝被拖起来到喂第一口油条，时间相差20秒，众所周知；正常人从被窝出来不喝口水就吃油条，也有噎着的可能性，第二口7:38:27 第三口7:38:38 这三口都是油条。从起床到吃完这三口油条没有喝一点粥一点水，老人开始出现噎食的症状。7:41:14窒息症状加剧，老人表情痛快，7:43;18老人处于休克状态，第一口饭到休克状态大概6分钟时间。后面就不一一细说了，只想告诉大家，我们不是胡搅蛮缠的那种所谓的医闹。其他相关证据就不一一列举了。[/color]

前序没看懂，监控录像细节看的就比较愤怒了

噎死老人以后，到处找关系，有那些功夫，能不能想想你们养老院老人的安全，真出事，都就跑了，你不相信是吧？你就等着看吧。出现现在这种局面，是你自找的，前期我们家属都帮你们瞒着藏着，连当天在养老院的老人都不知道实情，作吧，你是按下葫芦起来瓢的节奏，你们不单单害死了一个老人，还会害很多人丢饭碗的

存在的疑问：判养老院担责，损害了谁的利益？

1，养老院？2保险公司？3主管部门？还有？？？？？

养老院就不说了，必须担责，主管部门也没有什么责任啊，损害最大的应该是保险公司？？？？？

2，说明一下：华泰保险公司投标了青岛医疗机构意外伤害险，就是说青岛地区的养老机构出现的所有意外伤害都有华泰保险公司进行理赔。​其实对于保险公司索赔这种案件，钱并不多。重点是：因为青岛地区还没有一列我老人这种伤害事故的索赔案件，包括法院的案例？？如果判养老院全责的话，今后或者前期的养老院伤害事故就有参照案例了，华泰保险公司要付出很大很大的代价。​特别是投标政府招标的这种养老保险业务，回报很低，保险公司如果索赔案件增加，就要亏损，大家是否有些明白了

  给大家再屡一下：我给你100万你去摆平，假如就是输了也就出险50万？，为什么这么做？如果输了，不是50万的问题，是有100个1000个这样的案例。
发帖就当是告知书吧，告诫那些伤害我们的人，​悬崖勒马，不要因为我这点小事，把你的饭碗都丢了，你敬我一尺 我敬你一丈，不识时务者 我会和影子一样陪你一生， 犯我父母者 虽远必诛， 你是按下葫芦起了瓢的节奏

犯天条了 杀无赦

聊一下冤假错案：首先大家要相信法律法官是公正的，法律法规的执行需要执法部门去落实，最终执行者就是法官，法官也是人。中国法律不是案例法，法官有极大的自主断案权，那么法律是公正的，冤假错案是怎么出现的？

区法院请跟帖回复

只要即墨区法院领导您一句话：此判决是公正的。我马上撤诉

即墨法院判决书是神判决，推理小说吗？判决书明明白白审理查明：养老院护工的责任，回头判决养老院没有责任？你闹着玩吗？

法院的判决应该是很严谨的法律文书，颐佳苑判决书领导您看看，丢人不丢人？