设置省会的条件,并非以城市经济实力作为唯一的衡量标准,选择省会要综合考虑地理位置、历史文化等多项要素。
首先看历史,所有省会的设置都有历史渊源,而且一经设立,不会轻易改动,山东省巡抚衙门自明清时代就一直设在济南。而当时还没有青岛这座城市,直到清末光绪十七年(1891年)清政府在胶澳设防,青岛由此建置。到了清光绪二十三年(1897年)青岛沦为德国的殖民地,民国时期青岛为特别市,建国后青岛划入山东管辖。从历史的角度看,济南长久以来就是山东省的政治中心所在,而青岛还太年轻,和内地动辄千年的古城相比,青岛百年的历史实在太短。即使放眼整个中国来对比,各个省份的省会基本都是当地很有分量的历史文化名城,承载着一个区域内厚重的历史积淀。我们暂且拿东部沿海省份做个例子:辽宁省会沈阳曾是清朝前期的都城;江苏省会南京与浙江省会杭州更是千年古都;广州自秦汉以来就是岭南的中心城市;福州在明代以后也是福建的府衙所在地;广州和福州也都曾经当过古代地方政权南越国和古闽国的都城,历史文化都非常深厚,省会地位因厚重的历史和长期的地域政治中心所在地而众望所归。
再以经济来说,一省经济发达城市与政治中心不在一座城市的也不是个例:河北的唐山;内蒙古的包头、鄂尔多斯;辽宁的大连;江苏的苏州、福建的泉州、包括广东深圳其经济实力都超过了本省省会,所以单以经济来考虑省会地位是非常片面的。
我们再来看地理位置,一个省的省会应处于省内大致居中的位置最为适宜,而青岛远在胶东,偏居一隅,远离山东内地的城市。如果立为省会,其辐射带动作用难以顾及到地处鲁西北、鲁西南的众多城市,使这些距离较远的城市无法与青岛形成合力。
如今的青岛凭借自身强大的经济实力,完全可以成为山东省的经济、金融中心,而本身也属于副省级的计划单列市,级别与济南一致,并拥有较高的自主权,这都是青岛发展的优势,也无需在乎是不是省会。